• Over WordPress
    • WordPress.org
    • Documentatie
    • Ondersteuning
    • Feedback
  • Inloggen
Skip to content
06 211 433 28mail@margrietvanham.nlop afspraak (persoonlijk, telefonisch of via Zoom audio-of video-contact)
Twitter page opens in new windowLinkedin page opens in new window
Margriet van Ham
Bureau ouderschap en scheiding
Margriet van Ham
  • Margriet van Ham, familiemediator en jurist
    • Over mediator Margriet van Ham
  • Anders verder gaan door mediation?
    • Individuele gesprekken of mediation
    • Relatietherapie/relatiemediation
    • Scheiden of blijven?
    • Mediation, invalshoeken
    • Ouderschapsplan en mediation
    • Stappenplan bij samen scheiden
    • Scheidingsverwerking, apart of in mediation
    • Uw kind – Voorkom loyaliteitsconflicten en parentificatie dankzij mediation
  • Rechtspraak of mediation?
  • Contact met mediator
  • Algemene Voorwaarden
Search:
  • Margriet van Ham, familiemediator en jurist
    • Over mediator Margriet van Ham
  • Anders verder gaan door mediation?
    • Individuele gesprekken of mediation
    • Relatietherapie/relatiemediation
    • Scheiden of blijven?
    • Mediation, invalshoeken
    • Ouderschapsplan en mediation
    • Stappenplan bij samen scheiden
    • Scheidingsverwerking, apart of in mediation
    • Uw kind – Voorkom loyaliteitsconflicten en parentificatie dankzij mediation
  • Rechtspraak of mediation?
  • Contact met mediator
  • Algemene Voorwaarden

Ouderonthechting leidt tot wijziging hoofdverblijf kind: voortaan bij vader

Je bent hier:
  1. Home
  2. hoofdverblijfplaats
  3. Ouderonthechting leidt tot wijziging hoofdverblijf…

Uitgebreide schets vormen van ouderonthechting.

Vanuit een heftig loyaliteitsconflict wordt door het kind voor één van de ouders gekozen (de coalitie-ouder) en wordt de andere ouder buiten gesloten. Rapport beschrijft – indringend – de korte termijn gevolgen van ouderonthechting voor het kind (zoals onrust en stress, verschillende boodschappen over dezelfde kwestie of gebeurtenis aan de coalitie-ouder en de buitengesloten ouder, onhandelbaar gedrag, bespelen van ouder(s) en schuldgevoelens) en de lange termijn gevolgen van ouderonthechting (meer psychosomatische problemen, vaker depressie, angst en middelenmisbruik, onveilige hechting, minder zelfvertrouwen en vertrouwen in anderen, disfunctionele coping vaardigheden, minder carrière en een beschadigde identiteit). Anders gezegd: ouderonthechting heeft langdurige en (zeer) ernstige consequenties voor het kind en de latere volwassene.

Het coalitiegedrag dat tot de ouderonthechting leidt kan bewust en onbewust plaats vinden en daarnaast zowel doelgericht als niet-doelgericht. Er zijn coalitie-ouders die zich er bewust op richten om een zo close mogelijk ‘bondje’ met het kind te krijgen ‘waar de andere ouder niet meer tussen komt’ en coalitie-ouders die uit (te) grote liefde en zorg een nauwe band met hun kind nastreven zonder dat zij zich ervan bewust zijn dat de andere ouder daardoor nauwelijks meer een kans krijgt. Er zijn coalitie-ouders die doelgericht proberen de band tussen het kind en de andere ouder kapot te maken en coalitie-ouders, waarvan het gedrag ertoe leidt dat de band met de andere ouder wordt beschadigd zonder dat zij dat ook op het oog hadden. Rechtbank besteedt – met bijzondere curator – aandacht aan deze verschillen, omdat het begrip ouderonthechting in de samenleving snel wordt geassocieerd met het bewust en doelgericht kapot maken van de band van het kind met de buitengesloten ouder door de coalitie-ouder. Veelal echter zijn er bij ouderonthechting geen schuldigen en alleen maar verliezers, in de eerste plaats het kind en de buitengesloten ouder, maar uiteindelijk niet zelden ook de coalitie-ouder.

Rb wijzigt hoofdverblijfplaats (HVP) kind, bepaalt dat vader voortaan alleen het gezag zal hebben en stelt omgangsregeling met moeder vast met wachtperiode van 10 weken zodat kind de gelegenheid heeft te wennen en ook bij moeder door tijdsverloop reductie van angst, spanning en emotie kan plaatsvinden. Rb steunt bijzondere curator in opvatting dat de schade die door ouderonthechting wordt toegebracht groter is dan de mogelijke schade door wijziging HVP en gezag.

Categorieën hoofdverblijfplaats, loyaliteitsconflict, ouderonthechtingDoor Margriet van Ham8 augustus 2020Laat een reactie achter
Tags: hoofdverblijfplaatsouderonthechting
Share this post
TweetShare on Twitter Share on LinkedInShare on LinkedIn

Author: Margriet van Ham

https://www.margrietvanham.nl

Post navigation

PreviousPrevious post:Vliegen en coronaVolgende paginaVolgende paginaMeemoeder kan erkenning biologische kinderen ex niet zomaar vernietigen

Related posts

Waarom horen 9-jarige riskant kan zijn
24 december 2019
Moeder moet wachten met verhuizing en inschrijving kind op andere school
24 augustus 2019
Bij wie zal het kind het hoofdverblijf hebben?
4 juli 2019

Geef een reactie Reactie annuleren

Je email adres wordt niet gepubliceerd. Required fields are marked *

1 Reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Twitter Tweets
Could not authenticate you.
Contactinformatie
Margriet van Ham
bureau ouderschap en scheiding

M: 06 211 433 28
E: mail@margrietvanham.nl

Vind ons op:

Twitter page opens in new windowLinkedin page opens in new window
Contactformulier

Toevoegen

Tweets